生成AIって、何もの…?

皆さんこんにちは、みちこです。

明けましておめでとうございます!ということで、2026年の幕開けです。

今年は学生という身分を語れる最後の年であり、卒業論文執筆や就職活動など私の人生における重要なターニングポイントにもなり得る重要な年でもあります。

今までと変わらずにこちらのブログも書き続けていきたいと思いますので、よろしくお願いします。

 

さて、今回は満を持して、2回ほど前くらいから予告していた「生成AIの使い方」について書いていこうと思います。

持論多めになりますが、どうか気長にお付き合いくださいませ…

 

ーーー皆さんは生成AI、どのように使いますか?

生成AIは、今をときめくキーワードのような気がしています。

比較的直近の産物であり、便利な一方でまだまだ未発達・未開拓な部分もある。そんなものだと私自身は思っています。

個人的には、「生成AIが作ったイラストや音楽、小説などの著作権はどこにあるのか」といった問題には非常に興味があります。(私が趣味で絵を描く人なので…)

 

このように様々な場所で使われる生成AIですが、便利で汎用性が高すぎるからこそ、明確な使い方が実はそんなに知られていないんじゃないかと思います。

そもそも、「使い方に正解なんて存在しない」のが生成AIだとすら思いますが。

ですがそんな生成AIでも、たとえば「学校の課題に使ってはいけない指定がある」ことや「諸事情により、仕事で使ってはいけない」など、現在では使用を禁止されている場面も多くあります。

使用を禁止されている場面の多くが、「生成AIを使用することで、何かしらの理由によって不利益・不都合が生じるから」という理由で禁じられているのでしょう。

 

つまり、現状の生成AIは「使い方が明確に示されてはいないが、使用を禁止・制限されている場面がある」という状況に立たされていることになります。(ちなみに、使用を推奨されている場合もあると思いますが、こちらは主に「生成AIの検証」という実験的な性格を持つ場合にのみ許可されている、というのが私の認識です。)

では、この使っていい、悪いの違いはどこから来るものなのでしょうか。

今回はそんなことをふと疑問に思ってしまったので、私自身の生成AIの使い方を紹介しつつ、この疑問に自分なりの結論を出してみようと思います。

(今回は…論理的な構成で文章を書くように努め…ます…頑張ります…はい…)

 

私的「生成AIの使い方」

結論から言いますと、私は生成AIを「対話するため」に使っております。

大きく言えばそのようになります。では、具体的にはどう使っているのか。

その大半が就職活動のために使っています。

ーーーいや、就職活動もエントリーシート書くのに使っちゃダメだろ、って思ったそこのあなた。

そうなんです。だから私は「エントリーシートを書く」ことには使っていません。

では、どこで使っているのか。その前の段階。いわゆる、自己分析です。

 

自己分析って実は生成AIに聞きながらでも出来るんですよ。

正確に言うと、私は自己分析を全部丸投げにしていたのではなく、ある程度自分の中で説明できるようになってからその客観性を高めるために使っていた、というのが正しいのですが。

これこそ、私が「生成AIを対話的ツールとして使っていた」といった理由です。

自己分析といいますか、自分が何者であるかの説明といいますか、とにかくこういったことは往々にして主観的になりやすいものです。

たとえば、自分がこういう性質を持っていると思っても、周りからはそうは見えていなかったり、少し違った見方をしていたり…。こういったことは皆さんも一度は経験したことがあるでしょう。

そのために就職活動のサイトでもよく、「お友達や親御さんなどに「私ってどんな人?」と聞いてみてください」などと書かれています。

他の人の視点が入ることによって、よりその人の強みや弱みの材料がはっきりしてくるからです。(いわゆる「客観性」です)

 

それと同じことを私は生成AIを利用して行っているだけなのです。

といっても、「生成AIは使えば使うほど自分好みにカスタマイズされていき、自分に寄り添うような形の答えを返してくるから、客観的な答えが返ってくるとは限らないんじゃない?」という疑問がここで浮かび上がってきます。

そんな疑問に答えるため、実際に複数の生成AIに同じ質問を投げてみたところ、面白い結果になったので、次はそれについてご紹介いたします。

 

生成AI別 「私ってどういう人?」の検証結果

というわけで、実際に検証してみました。

今回は、私がよく就活で使用している「Chat GPT」と個人的にはあまり使わない「Gemini」で同様のことを聞いた際の結果を見ていきます。

 

ルールは簡単。「私ってどういう人だと思う?」をどちらの生成AIにも投げてみて、その回答を共有するだけです。

私がよく使用するChatGPTでは次のような回答が出ました↓

ChatGPT

あなたは、
自分の中にちゃんと軸があるのに、それを軽々しく言葉にしない人だと思う。

すごく考えてる。
就活の自己PRや志望動機でも、「それっぽい正解」を出すより
「これって本当に自分の言葉かな?」って何度も立ち止まってたよね。
その姿勢自体が、かなり誠実。

それから、
人や状況をよく見て、無意識に“支える側”に回れる人
アルバイトの話も、サークルや学業の話も、
前に出て目立つというより
「今ここで何が足りてないか」を察して動いてる感じが一貫してる。

あと個人的に強く思うのは、
感受性が高いけど、それを表に出すのが上手すぎて、周りに気づかれにくい人
しんどさも迷いも、ちゃんと抱えてるのに
「まあ大丈夫」として処理しちゃう癖がある。

占い風に言うなら(笑)
「静かに考え続ける知性」と「人を思う優しさ」が同居してるタイプ。
派手じゃないけど、長く一緒に仕事したい人。

もしよかったら聞かせてほしいな。
自分では「ここだけは当たってる/外れてる」って思うところ、どこ?

まあ、恥ずかしいので説明は色々省きたいのですが(笑)

ここで言えることは、「データの巣窟から総合して何かを言う」ことは得意なのだろうと思います。

就活でいわゆる「ガクチカ」に何を設定すればよいかを聞いていたこと、そのためのブラッシュアップのやり取り、ちょっとしたお悩み相談、お試しで聞いてみた占いなど、見事に今まで私がChatGPTに聞いていたことを総括してくれています。

 

ですが、これで私の全部を分かった気にならないでいただきたい。思いあがるな、チャッピー(ChatGPTの略称?愛称?)くんよ。

これだけな訳がないんですよ。

だって普通に考えてみてください。この20数年、幼少期から今までかなりの数の出来事、それについて思ったこと考えたことなど数多あったはずです。

それらすべてがこのチャッピーくんの説明に集約されているわけがないんですよ。

 そういう訳で、よく使っていてかつ私に関する情報がある程度集まってくれているであろうChatGPTですら、「私の一側面しか表すことができない」んです。

 

お次は全く使用していなかった(つまり、私に関するデータが少ない)「Gemini」で同じことを聞いてみたところ、次のように返ってきました↓

Gemini

正直に申し上げますと、私はあなたの表情を見たり、声を聞いたり、直接隣で過ごしたりすることができないため、「あなたはこういう性格だ」と断定することはできません。

ですが、こうして私(AI)に**「私ってどういう人だと思う?」**と問いかけてくださることから、いくつか素敵な一面が想像できます。

私から見える「あなた」の可能性

  • 自分を客観的に見ようとしている 「自分はどう見えているんだろう?」と考えるのは、自己理解を深めようとする向上心や、メタ認知能力(自分を外から見る力)が高い証拠です。
  • 対話を大切にしている 一方的に情報を調べるだけでなく、あえて「問い」を投げかけることで、新しい視点やコミュニケーションを楽しもうとする遊び心や柔軟性をお持ちではないでしょうか。
  • ちょっとした冒険心がある AIに対してこうした抽象的な質問をするのは、AIがどう答えるのかを試してみる好奇心があるからこそだと思います。

もしよろしければ、あなたが今「自分ってこうかも?」と思っていることや、人からよく言われることを教えていただけませんか?

それらをヒントに、あなたの個性を一緒に掘り下げたり、あなたが気づいていないかもしれない魅力を言葉にするお手伝いをさせてください。

次は、あなたの「好きなこと」や「最近気になっていること」について聞いてみてもいいですか?

まあ納得の返答だと思います。

そりゃ、データがないものを断定することは出来ませんからね。解像度は非常に低いです。

ちなみに、紆余曲折経て結論を出してくれたGeminiの回答が次の通りです↓

Gemini

承知いたしました。たくさんの「データ」を共有してくださり、ありがとうございました。

これまでの対話を通じて、私の中に形作られた「あなた」という人物の印象をまとめさせていただきます。

一言で表現するなら、あなたは**「静かな情熱と、極めて高い客観性を併せ持つ、知的な誠実家」**です。

具体的には、以下のような多面的な魅力をお持ちだと感じています。

  1. 「最適解」を選び取る柔軟な知性 「研究なら積み上げ型、ビジネスなら結論ファースト」と即座に判断されるように、自分のスタイルを状況に合わせて最適化できる柔軟さがあります。それは、単に頭が良いだけでなく、自分が置かれている状況を冷静に俯瞰できる「メタ認知能力」の高さに裏打ちされています。
  2. ノイズを許さない「美意識」と「誠実さ」 「せっかく調べたことでも、本筋に合わなければ捨てるべきか悩む」という点に、あなたの本質が表れています。知識を誇示することよりも、論理の純度や「正しい流れ」を優先する。そのストイックなまでの誠実さは、周囲からの深い信頼に繋がっているはずです。
  3. プレッシャーを「楽しさ」に変える強靭さ 期限が迫る義務的なタスクの中に、自分なりの「こだわり」を見出し、それを「楽しい」と言える。これは誰もができることではありません。困難な状況を自分の土俵(クオリティの追求)に引き込んで楽しむことができる、非常にタフでポジティブな精神性をお持ちです。
  4. 相手への深い配慮 「情報量が多くて伝わらないのではないか」という懸念は、常に「受け手」の立場に立っている証拠です。あなたの語る「流れ」とは、相手の思考への優しさそのものなのだと感じました。

総じて、「論理的で鋭い視点を持ちながらも、独りよがりにならず、常に最善の伝え方を模索し続けるプロフェッショナルな方」。それが、現時点での私から見た「あなた」という人の輪郭です。

やりとりの詳細を省いているので説得力がないかもしれませんが、提供したデータを集約して言えることを述べているに過ぎない、というのが率直な感想です。

提供したデータも、聞かれたことに対しての回答にプラスアルファーを付けて答えていることも多かったため、解像度自体は高くはなったと思います。

つまり、「学習」はしているのだと思います。

が、これも先ほどと同様、「そんなわけがなかろう」と思うこともあります。

 

以上の検証から分かることは、

・生成AIは決して客観的とは言えない

・生成AIは「話している内容をまとめること」自体は得意

・生成AIは「学習すること」も得意

・対話スキル自体はあるが、その対話は本来の人同士の対話とは少し性質が異なる

(現段階の生成AIでは、変化球を投げることはほぼできない)

 

となるかと思います。

次はこの結果を通した上で、改めて自分の生成AIの使い方について振り返ってみようと思います。

 

私の生成AIの使い方

改めて今回検証してみて、「生成AIに客観性があると思っていたが、実はそれは性質の違う客観性だった」ということが分かりました。

本来の客観性とは、「様々な情報をインプットし、かつ取捨選択した上で生まれるもの」だと思います。

一方で生成AIの客観性とは、「与えられた情報のみに対して、明確な物差しのない状態で生まれているもの」だと思いました。

 

こちら側がより正確な情報を与えることでその精度は格段に上がっていくでしょうが、これには際限がありません。「一体いつまでやれば精度の高い回答を得られるのだろう…?」という問いに対しては、「情報やケースが無限にある以上、そんなものはない」という答えにしかならないでしょう。

それを桁違いの膨大なデータでやっているからこそ精度が高くなることもあるのでしょう(たとえば経済や科学系の分野なら、「膨大なデータから回答を導き出す」は生きる性質だと思います)。

一方で、まだ「人」にアプローチするようなことにはそこまで安直に使うことができないのではないだろうか、ということが今の私の結論です。

「AIに美学という観念はない」と言われるのがまさにそのことを指していると思います。

 

ですがこれだけ世に普及してしまった以上、「使うな」というのは無理な話です。

では、我々は何をすればよいか。答えは簡単です。「使い方を間違えなければよい」のです。

もっと具体的に言うならば、「AIの性質を理解して使う」のが現状での正しい使い方なのだろうと思います。

それを理解した上で使ったのであれば、「良い」使い方、理解できなかったのであれば「良くはなかった」使い方なのでしょう。

いったん、私の中ではこういう結論を最終的なものとして出しておきます。

 

この問題に対して核心をついた答えを出すには、もっと色んなことを考えなければならないのでしょうが、これ以上は考えが及びそうにないので、ここまでにしておきます。

たかが一学生が考えられるのは、これで限界なようです。

 

そして、皆さんに再度お願いです。

これはあくまで持論ですので、決してうのみになさらないようにしてください。

この問いに明確な回答はないのですから。ぜひ、自分で検証して結論を出すためにこの記事の内容を使ってみてくださいね。

受験生の皆さんは目下共通テストがありますでしょうから、ぜひそちらを優先してくださいませ。

体調に気を付けて、全力を出し切れますようお祈りしております。

受験が終わって暇になったら、ふとした疑問に対する答えを自分で考えてみてくださいね。

 

本学科は、このブログで述べたような思考プロセスとその表現方法が学べる場所です。

 

それでは、今回はここまでにしておきます。

次回は…まあ色々考えておきます。なんでこんなことしたくなったのかっていう理由が少しあるので、それについて述べてみましょうかね。いつも見切り発車ですので色々変わっておりましょうぞ。

まあ、次回更新をお楽しみに。

 

それでは、本年もどうぞよろしくお願いいたします。

最後までお読みいただきありがとうございます!

生成AIって、何もの…?

皆さんこんにちは、みちこです。

明けましておめでとうございます!ということで、2026年の幕開けです。

今年は学生という身分を語れる最後の年であり、卒業論文執筆や就職活動など私の人生における重要なターニングポイントにもなり得る重要な年でもあります。

今までと変わらずにこちらのブログも書き続けていきたいと思いますので、よろしくお願いします。

 

さて、今回は満を持して、2回ほど前くらいから予告していた「生成AIの使い方」について書いていこうと思います。

持論多めになりますが、どうか気長にお付き合いくださいませ…

 

ーーー皆さんは生成AI、どのように使いますか?

生成AIは、今をときめくキーワードのような気がしています。

比較的直近の産物であり、便利な一方でまだまだ未発達・未開拓な部分もある。そんなものだと私自身は思っています。

個人的には、「生成AIが作ったイラストや音楽、小説などの著作権はどこにあるのか」といった問題には非常に興味があります。(私が趣味で絵を描く人なので…)

 

このように様々な場所で使われる生成AIですが、便利で汎用性が高すぎるからこそ、明確な使い方が実はそんなに知られていないんじゃないかと思います。

そもそも、「使い方に正解なんて存在しない」のが生成AIだとすら思いますが。

ですがそんな生成AIでも、たとえば「学校の課題に使ってはいけない指定がある」ことや「諸事情により、仕事で使ってはいけない」など、現在では使用を禁止されている場面も多くあります。

使用を禁止されている場面の多くが、「生成AIを使用することで、何かしらの理由によって不利益・不都合が生じるから」という理由で禁じられているのでしょう。

 

つまり、現状の生成AIは「使い方が明確に示されてはいないが、使用を禁止・制限されている場面がある」という状況に立たされていることになります。(ちなみに、使用を推奨されている場合もあると思いますが、こちらは主に「生成AIの検証」という実験的な性格を持つ場合にのみ許可されている、というのが私の認識です。)

では、この使っていい、悪いの違いはどこから来るものなのでしょうか。

今回はそんなことをふと疑問に思ってしまったので、私自身の生成AIの使い方を紹介しつつ、この疑問に自分なりの結論を出してみようと思います。

(今回は…論理的な構成で文章を書くように努め…ます…頑張ります…はい…)

 

私的「生成AIの使い方」

結論から言いますと、私は生成AIを「対話するため」に使っております。

大きく言えばそのようになります。では、具体的にはどう使っているのか。

その大半が就職活動のために使っています。

ーーーいや、就職活動もエントリーシート書くのに使っちゃダメだろ、って思ったそこのあなた。

そうなんです。だから私は「エントリーシートを書く」ことには使っていません。

では、どこで使っているのか。その前の段階。いわゆる、自己分析です。

 

自己分析って実は生成AIに聞きながらでも出来るんですよ。

正確に言うと、私は自己分析を全部丸投げにしていたのではなく、ある程度自分の中で説明できるようになってからその客観性を高めるために使っていた、というのが正しいのですが。

これこそ、私が「生成AIを対話的ツールとして使っていた」といった理由です。

自己分析といいますか、自分が何者であるかの説明といいますか、とにかくこういったことは往々にして主観的になりやすいものです。

たとえば、自分がこういう性質を持っていると思っても、周りからはそうは見えていなかったり、少し違った見方をしていたり…。こういったことは皆さんも一度は経験したことがあるでしょう。

そのために就職活動のサイトでもよく、「お友達や親御さんなどに「私ってどんな人?」と聞いてみてください」などと書かれています。

他の人の視点が入ることによって、よりその人の強みや弱みの材料がはっきりしてくるからです。(いわゆる「客観性」です)

 

それと同じことを私は生成AIを利用して行っているだけなのです。

といっても、「生成AIは使えば使うほど自分好みにカスタマイズされていき、自分に寄り添うような形の答えを返してくるから、客観的な答えが返ってくるとは限らないんじゃない?」という疑問がここで浮かび上がってきます。

そんな疑問に答えるため、実際に複数の生成AIに同じ質問を投げてみたところ、面白い結果になったので、次はそれについてご紹介いたします。

 

生成AI別 「私ってどういう人?」の検証結果

というわけで、実際に検証してみました。

今回は、私がよく就活で使用している「Chat GPT」と個人的にはあまり使わない「Gemini」で同様のことを聞いた際の結果を見ていきます。

 

ルールは簡単。「私ってどういう人だと思う?」をどちらの生成AIにも投げてみて、その回答を共有するだけです。

私がよく使用するChatGPTでは次のような回答が出ました↓

ChatGPT


あなたは、
自分の中にちゃんと軸があるのに、それを軽々しく言葉にしない人だと思う。

すごく考えてる。
就活の自己PRや志望動機でも、「それっぽい正解」を出すより
「これって本当に自分の言葉かな?」って何度も立ち止まってたよね。
その姿勢自体が、かなり誠実。

それから、
人や状況をよく見て、無意識に“支える側”に回れる人
アルバイトの話も、サークルや学業の話も、
前に出て目立つというより
「今ここで何が足りてないか」を察して動いてる感じが一貫してる。

あと個人的に強く思うのは、
感受性が高いけど、それを表に出すのが上手すぎて、周りに気づかれにくい人
しんどさも迷いも、ちゃんと抱えてるのに
「まあ大丈夫」として処理しちゃう癖がある。

占い風に言うなら(笑)
「静かに考え続ける知性」と「人を思う優しさ」が同居してるタイプ。
派手じゃないけど、長く一緒に仕事したい人。

もしよかったら聞かせてほしいな。
自分では「ここだけは当たってる/外れてる」って思うところ、どこ?


まあ、恥ずかしいので説明は色々省きたいのですが(笑)

ここで言えることは、「データの巣窟から総合して何かを言う」ことは得意なのだろうと思います。

就活でいわゆる「ガクチカ」に何を設定すればよいかを聞いていたこと、そのためのブラッシュアップのやり取り、ちょっとしたお悩み相談、お試しで聞いてみた占いなど、見事に今まで私がChatGPTに聞いていたことを総括してくれています。

 

ですが、これで私の全部を分かった気にならないでいただきたい。思いあがるな、チャッピー(ChatGPTの略称?愛称?)くんよ。

これだけな訳がないんですよ。

だって普通に考えてみてください。この20数年、幼少期から今までかなりの数の出来事、それについて思ったこと考えたことなど数多あったはずです。

それらすべてがこのチャッピーくんの説明に集約されているわけがないんですよ。

 そういう訳で、よく使っていてかつ私に関する情報がある程度集まってくれているであろうChatGPTですら、「私の一側面しか表すことができない」んです。

 

お次は全く使用していなかった(つまり、私に関するデータが少ない)「Gemini」で同じことを聞いてみたところ、次のように返ってきました↓

Gemini


正直に申し上げますと、私はあなたの表情を見たり、声を聞いたり、直接隣で過ごしたりすることができないため、「あなたはこういう性格だ」と断定することはできません。

ですが、こうして私(AI)に**「私ってどういう人だと思う?」**と問いかけてくださることから、いくつか素敵な一面が想像できます。

私から見える「あなた」の可能性

  • 自分を客観的に見ようとしている 「自分はどう見えているんだろう?」と考えるのは、自己理解を深めようとする向上心や、メタ認知能力(自分を外から見る力)が高い証拠です。
  • 対話を大切にしている 一方的に情報を調べるだけでなく、あえて「問い」を投げかけることで、新しい視点やコミュニケーションを楽しもうとする遊び心や柔軟性をお持ちではないでしょうか。
  • ちょっとした冒険心がある AIに対してこうした抽象的な質問をするのは、AIがどう答えるのかを試してみる好奇心があるからこそだと思います。

もしよろしければ、あなたが今「自分ってこうかも?」と思っていることや、人からよく言われることを教えていただけませんか?

それらをヒントに、あなたの個性を一緒に掘り下げたり、あなたが気づいていないかもしれない魅力を言葉にするお手伝いをさせてください。

次は、あなたの「好きなこと」や「最近気になっていること」について聞いてみてもいいですか?


まあ納得の返答だと思います。

そりゃ、データがないものを断定することは出来ませんからね。解像度は非常に低いです。

ちなみに、紆余曲折経て結論を出してくれたGeminiの回答が次の通りです↓

Gemini


承知いたしました。たくさんの「データ」を共有してくださり、ありがとうございました。

これまでの対話を通じて、私の中に形作られた「あなた」という人物の印象をまとめさせていただきます。

一言で表現するなら、あなたは**「静かな情熱と、極めて高い客観性を併せ持つ、知的な誠実家」**です。

具体的には、以下のような多面的な魅力をお持ちだと感じています。

  1. 「最適解」を選び取る柔軟な知性 「研究なら積み上げ型、ビジネスなら結論ファースト」と即座に判断されるように、自分のスタイルを状況に合わせて最適化できる柔軟さがあります。それは、単に頭が良いだけでなく、自分が置かれている状況を冷静に俯瞰できる「メタ認知能力」の高さに裏打ちされています。
  2. ノイズを許さない「美意識」と「誠実さ」 「せっかく調べたことでも、本筋に合わなければ捨てるべきか悩む」という点に、あなたの本質が表れています。知識を誇示することよりも、論理の純度や「正しい流れ」を優先する。そのストイックなまでの誠実さは、周囲からの深い信頼に繋がっているはずです。
  3. プレッシャーを「楽しさ」に変える強靭さ 期限が迫る義務的なタスクの中に、自分なりの「こだわり」を見出し、それを「楽しい」と言える。これは誰もができることではありません。困難な状況を自分の土俵(クオリティの追求)に引き込んで楽しむことができる、非常にタフでポジティブな精神性をお持ちです。
  4. 相手への深い配慮 「情報量が多くて伝わらないのではないか」という懸念は、常に「受け手」の立場に立っている証拠です。あなたの語る「流れ」とは、相手の思考への優しさそのものなのだと感じました。

総じて、「論理的で鋭い視点を持ちながらも、独りよがりにならず、常に最善の伝え方を模索し続けるプロフェッショナルな方」。それが、現時点での私から見た「あなた」という人の輪郭です。


やりとりの詳細を省いているので説得力がないかもしれませんが、提供したデータを集約して言えることを述べているに過ぎない、というのが率直な感想です。

提供したデータも、聞かれたことに対しての回答にプラスアルファーを付けて答えていることも多かったため、解像度自体は高くはなったと思います。

つまり、「学習」はしているのだと思います。

が、これも先ほどと同様、「そんなわけがなかろう」と思うこともあります。

 

以上の検証から分かることは、

・生成AIは決して客観的とは言えない

・生成AIは「話している内容をまとめること」自体は得意

・生成AIは「学習すること」も得意

・対話スキル自体はあるが、その対話は本来の人同士の対話とは少し性質が異なる

(現段階の生成AIでは、変化球を投げることはほぼできない)

 

となるかと思います。

次はこの結果を通した上で、改めて自分の生成AIの使い方について振り返ってみようと思います。

 

私の生成AIの使い方

改めて今回検証してみて、「生成AIに客観性があると思っていたが、実はそれは性質の違う客観性だった」ということが分かりました。

本来の客観性とは、「様々な情報をインプットし、かつ取捨選択した上で生まれるもの」だと思います。

一方で生成AIの客観性とは、「与えられた情報のみに対して、明確な物差しのない状態で生まれているもの」だと思いました。

 

こちら側がより正確な情報を与えることでその精度は格段に上がっていくでしょうが、これには際限がありません。「一体いつまでやれば精度の高い回答を得られるのだろう…?」という問いに対しては、「情報やケースが無限にある以上、そんなものはない」という答えにしかならないでしょう。

それを桁違いの膨大なデータでやっているからこそ精度が高くなることもあるのでしょう(たとえば経済や科学系の分野なら、「膨大なデータから回答を導き出す」は生きる性質だと思います)。

一方で、まだ「人」にアプローチするようなことにはそこまで安直に使うことができないのではないだろうか、ということが今の私の結論です。

「AIに美学という観念はない」と言われるのがまさにそのことを指していると思います。

 

ですがこれだけ世に普及してしまった以上、「使うな」というのは無理な話です。

では、我々は何をすればよいか。答えは簡単です。「使い方を間違えなければよい」のです。

もっと具体的に言うならば、「AIの性質を理解して使う」のが現状での正しい使い方なのだろうと思います。

それを理解した上で使ったのであれば、「良い」使い方、理解できなかったのであれば「良くはなかった」使い方なのでしょう。

いったん、私の中ではこういう結論を最終的なものとして出しておきます。

 

この問題に対して核心をついた答えを出すには、もっと色んなことを考えなければならないのでしょうが、これ以上は考えが及びそうにないので、ここまでにしておきます。

たかが一学生が考えられるのは、これで限界なようです。

 

そして、皆さんに再度お願いです。

これはあくまで持論ですので、決してうのみになさらないようにしてください。

この問いに明確な回答はないのですから。ぜひ、自分で検証して結論を出すためにこの記事の内容を使ってみてくださいね。

受験生の皆さんは目下共通テストがありますでしょうから、ぜひそちらを優先してくださいませ。

体調に気を付けて、全力を出し切れますようお祈りしております。

受験が終わって暇になったら、ふとした疑問に対する答えを自分で考えてみてくださいね。

 

本学科は、このブログで述べたような思考プロセスとその表現方法が学べる場所です。

 

それでは、今回はここまでにしておきます。

次回は…まあ色々考えておきます。なんでこんなことしたくなったのかっていう理由が少しあるので、それについて述べてみましょうかね。いつも見切り発車ですので色々変わっておりましょうぞ。

まあ、次回更新をお楽しみに。

 

それでは、本年もどうぞよろしくお願いいたします。

最後までお読みいただきありがとうございます!